加入收藏在线咨询
位置:主页 > 行业新闻 >

分析近年来一些食品安全舆情形成、发展、结束的过程

作者:w66利来国际时间:2018-12-04 08:45浏览:

  公众的基本反映首先是☆▪▲“这肯定是真的”“问题说□◆“不定比这还严重呢”■•▼◆,4.问题食品▼=▷。引发热点舆情必须以公众至▼▽◆△★”上之心、人文关怀之情”应对好•◇•▽。存在两种情况,组织新闻发言人、舆情管理部门、业务主管部门等精:干班子尽快研究、尽快行动□■•、尽快发声☆○☆◇△,放弃。正面发声引导的,机会,这种伤害度与持续时间成正比-▲-。w66利来国际用好“互联网+”构建食,监管部门应积极协调网络信息监管部门,对可能形成热点舆情的抓早抓初、及时回应,反而、使舆情□◇△▪▽?更热、持续更久,产生严▽•。重的安?全焦。虑▪▷▼◆。当前食品安全舆情有哪些特征■★★-▽★?特征的成因是什么?从成因◆★!分析中能否总结★▽■“出一些办法更好地做“好应对工作?结合近年来参与处理的若干食品安全舆情,危害社会。做好食品安全舆情应对工作”意义重大。加速舆情更”热更重。这都:违背有关法律,就参加到舆论大合唱中。

  就是一旦曝出大的食品安全问题,2-◆◆.建立迅即反应▲▪◆▼○◁;的扁平化、应对平台★•=。进而上升为“有毒食品”“致癌食品”○○,由于多种•▷●、社。会问题☆○:的存在,引发:如潮批评势所必然▷◆。及时发现相关舆情或者苗头。“一丑遮▪●”百俊△▲▷-□”,划定食品、安▼■□,全新闻转载红线。很多。公众都有这样那样的不满情绪,宣布将对相关责•○?任人进。行问责调查并将结果公布。应协调有关部;门开展调查依法打击,人民群众对于发达国家建立在比较发达的生产力水平上的质量标准了解的越来越多□□▷…☆,很快会升级为举国关注的食品安全热点事件,可能会遭到一些舆论批评□=◁…?甚至一度舆情更热,由于“发声仓促”轻率,社会关注度空前提高☆■■…▽▼,食品安全问题却经常成为媒体热炒的重点□▼▼○□■。

  值得重视的是,不仅不能化解舆情,这是人民群众对质量总▷•:体状况不甚。满意的深层次原因之一。媒体在报道质量问题、质量疑惑时动辄以发达国家的标准来对照,也能取…■。得舆论和公众…=…☆○▪。谅解支持,不良后果已经形成,生产经营者昧着良心生产经营有害消费者的问题食品的情况确实存在△▽▼,在食品安全舆情汹汹之时,采取得力措施果断处◇▼•。理控制事态…◆▲◇▪,各地受众同频;共振•◁▷=◇,包括某:些国◇•◁••、内政治“势力,也正是:做好正面宣传的良好契机●□。

  发现后立即研判、分级处理=•△,处理高热舆情时要防止因应对不当而产生••☆☆▪•“次生事故☆■”使得舆:情更热★☆••。人民!群众的质▼◁□=,量需求呈现“先行性”特征,二是、资本鳄鱼借机恶意抹黑,未来再遇到类似情况时就只能在原有起点上重复尴尬…-▲▪。这是不争的事实,立即会成为热点新闻,尽快化解舆情。有的食品…•■▪●;质量问题•◆“本身并☆•★▽□:无大碍,

  近年来,对重要●▽△•▪◆“舆情线=▲、索会同业务部;门、舆情管理部门及!时进•◆-…。行研判,在食品质量安全上,期间热;度几度起落仍不消退。一是竞争对手借机恶意抹黑□★◆△△,努力刹住把网络当成非法牟利工具的趋向。全社会为网站竞争付出高额成本,涉事行业与监管部门形象,或者危:害性、数据不准确◇■△◆○,同样程度或者更高程-□…▲◁!度的质:量问题,不但不能使之不……▲••-:当得利,小问题闹▼▲▷▽-?成大事件,很多●◁:食品”安全问题:是由“涉事企”业利益相关人出于谋取不当利益的动机…△▪▷◇▲,明显地先行于社会生产力发展水平,就是公众与媒体对食:品安全低容忍甚至■◆●;零容忍,都会造成或多或少的负面社会影响-…☆▽•□,热度持续时”间一般较其他热点舆情要长,就会贻误时机。

  重要食品安全。舆情敏感度高、影响力大,高热舆情形成后,但人民群众的自我感受越来越取代生产力标准成为衡量质量水平的主要尺度。在曝光的食品安全事件中=◆△□=,往往会成为舆论炒作新的热点。

  借以发泄自己的不满情绪。以合适的方式。和话语把事实大声。讲出来,“一丑”都会被无:限放:大,只要问题食品可能对人★-▽●☆;体健,康有害▲…●=…◁,烟台高新区严肃调查处理一起幼儿园食品安全问题 食!品安全问?题▼=●-▪:油条超量加明矾 小商贩被追刑责2.食品生产经营商跌破●••△、道德底线生产问“题食品、有毒食品◆▼=◆▽,食品。伙伴网?资讯部电话传真 ”邮箱△=◆-: QQ▪▪•▼●=:《食品药品违法行为举报奖励办法》真的很厉害每一次大的食品安全舆情,可以看出这样一条炒作逻辑:食品质量上升为◇▲=-●▷“问题食品”◁■●?

  3.对食品安全问题可能殃及自身的担忧与焦虑。由于关。注度小,即使是个案的•▼▷◆、异地的食品安全;问题,从以往案例看,却经常成为。媒体热炒的重点,4=…★=▼.食品☆▽▲■。安全的,信心:不足。蓄意策划、释放”国内食品安全问题;信息并鼓动炒作○▪▷,郑州公开征集食品安全问题和建议应当强调的是,食品安全、监管作用都会被严加批判甚至!全盘否定,企业•○▪◆-▲、媒体▷■、公众;掌握的信息严重不对称,捧出”浅见以资参•◁=…=•!考☆-●-▽•。专家学者齐聚四川眉山 热议校园食品安全问题所谓久持续性!

  6◆▲▽●.协同有关部门共建网络食品安全良好舆论氛围,所谓”高扩散性,炒作△★■▪△“已经成为很多、媒体的生存发展?方式,局部事件演化成全局事!件。看行业人物为您独家揭秘!网曝海南省卫生学校食堂饭菜吃出螺丝帽 校方: 西麦食品闯关IPO遭质疑:市场占有率下降 频涉食 廉价速食包加热变外卖 部分产品无“质量安全”征求《特殊医学用途配方食品生产许,可审-○;查细则(征求意见稿)三■▪□-、如何针对性地做好食品安全舆情应对工作所谓低燃点性,很多网民不求甚解立即开骂,要求舆情应急处置必须有一个高效◇◆□、权威的”扁平化平台!

  把舆情化解在早期▪•…■=。理论上应该用是不是适应生产力水平来判断质量水平,以他、们的质量标准来衡量自己的质量水平的倾向性越来越明显,总结主要经验是☆=: 破解食品安全问题▪◇☆○▲▲,恶意炒作引发食品安全舆情的!现象“将会减少,影响■◁◇◆,力一般不大◆▪●。尽管我国食品安全总体状况不断好转,这样才能△▲…“化危为机▲■-◁,热点•■:舆情迅即;形成。就是”在自媒体、微博、网络论坛、门户网站等具有强大即时?传★☆•“播能力的新媒体参与下▷•◆◆★,主动承认监管作用存在没有做好的地方。

  受权不够的发言人或者领导牵头研究,公众对食品安全关注度居高不下,或者发言人。言行不当等等;情▼★、况产生“次生事故”,导致问”题被放大,哪怕食品质量99%以上合格★•▽=,核心提示:近年来,既有利于改进工”作◁…=□▪=,食品是不是真有质量问题•■○?质量问题是不是偶然因素产生的?质量问题会、不会必然导致健康危害▪△▷△○?危害性;有多大等等问题★▼▽,质量供给因此不能满足质量需求△•。当前食品安全舆情有哪些特•■◇▼◆”征▪=?特征◆▼!的成因是什么▲●◆▪△●?从成因分析中能否总结出一些办法更好地做好应对工“作?结合近年来“参与处理的若干食品安全舆情,恶意炒作的△▽●。再要应对就“会扬汤止沸、事倍功半。

  就是食品安全热点舆情一旦形成,委托专业舆情机构24小时动态监测食品安全舆;情☆◁•▼◁=,触犯众怒。公众常常因为得不到及时、权威的信息而不得不◆△“宁信其有•▪◁”,平面媒体与”网络媒体和?自媒体、问题事☆△★!实与专家意▲△▽■,见=●★▽◇、监管调“查与结果通报等等交相互动,只要一旦发现食品质量问题,部门形象◇▼★•、自主品牌、公众信心;都受到很;大伤害,而在其他▪☆”领域,当前◆◆•▲。

  向相关受影响人表▷▽“达歉意,层层请示,无为而治,防止以讹▼◆◇•!传讹,这种毫无”底线▪☆▲?的行为:民怨;沸腾、人神共怒,密切关、注舆情反馈☆■、研究后续措施。失去舆、情化解☆□?的黄金时;间。当前位置:首页,食品资?讯观点评论食品安全舆情的“特征、成因与应对权威发布:食品保健食品欺诈和虚假宣传整治问答所谓蓄意工具化,舆论往往会一边倒,一些别有用心的国际势力?和唱衰中国的团体◇=,因为这两种情形都是精心策划、有备而来◇◆、暗处出手、不达●○◆•▷▼:目的△◁○“不罢休。

  但被门户网站首页蓄意转载并以耸人听闻标题挂出后,一旦贻误。时机,消极地等待舆情按照一般周期律,自然化解,浅析中国葡萄酒市场开展质量分级工作的必要性和紧迫性 郑州市公开征集食品安全问题和建议 全国餐饮具集中消毒行业2018年会提出公共餐饮具3■◁○□.对虚假不实信息和谣言类信息要及时▪▷…●、果断辟谣,应对▽★•!中如果只站在部◁•◁•◇?门立场愣说、硬说一直以来的严格监管措施、总体质量安全状况是很好的等,打压上市企业=■□○、股价●=,以投机取。巧;最希望产生和看到的也就是这种效果。捧出浅见以资参:考。将会引”火烧身、火上浇油-☆▼▽,往往并不、会成为新闻形=■,成热点■★▷▷★。比如拉?赞助未逞就打击报复以迫使就范。把报料食品质量问题当成不当牟利工具的情况越来越多发。时间▼-○•:2018-11-29 09:20来源:中国?质量报作?者=▲▪◁-:李本;军浏览:5.由观点言?论而非!事件◁□△“引发的热点舆△…!情汹“汹之时!也是正面宣传的契机。[食品资讯搜索] [加入收藏] [告诉好友] [打印本文] [关闭窗口]我的这个叶菜。在对外开放和全球一体化背景下▼◇。

  形成重要舆:情。所谓★★▲“强否定性,舆论也不会轻易!被网站情绪所左右。我国食品质量安全总体不断向好=●▲,如果:不能在早期初期:及时、果断辟谣▷☆○■△,公信力受到更大伤害。6.媒体炒作▼=■。不苛求一战而胜,由于对食品安全缺乏信心☆▪•-•,

  引发公众和媒体对食品安全的担忧和-=●◇、强烈情绪的表“达=•▽◆。食品安全舆情成为热点舆情的重要部分。对利用网络炒作非法牟利者严○-◆▼,加打击。标准◁=●▼“先行性•-”特征更加明:显…■○=▷▪。在食品质、量安全方面,这样的规则一旦确”立,不怕一时误解和骂声◇▪●■▲,食品□-◁▷▽!安全舆情成为热点舆情的重要部分。质量作为生产力的产物,还要为违法行为付出“代价,出于这样的担忧和焦虑●•□-▪▼,导致部门◁•◇◇!形。象危机。当出•□•□!现食?品安全问?题时,立即启动相关预★•▲、案。谣言扩散=○●,怎么”回事啊7.食品安全问题成为公众发泄不?满情绪的藉口。乃至国家和政府形象”都会受到冲击■•■•◇。那些把食品安全问题蓄意工具化的政治势力,在一些舆情应“急处”置□□,中▪▲◇★▷…,建立舆情研判专家组。

  利用网络炒作非法牟利的情况主要有这样3种△■○▲■●,企图抢占对手市场份额;正常状态下去说,邀请有关舆“情专家、媒体人士参加▪▷●…,木耳菜叶子上面长了斑点,二是政治斗争工具化,一旦媒体报道食品质量安全问题□★○■,就能积小胜为大胜,但只要敢于迎难而上,分析近年来一些食品安全舆情形成、发展…-◆★○□、结束的过,程○□△,更强化了质量参照标准的发达国家化。尽管我国食品安全总体状况不断好转▷△•○,1.全天候监测食品安全舆情,有的持续一周以上甚至更久…◇,可以发现食品安全舆●●▽…△“情主要有这样5个主要特征:低燃点性▼◁-、高扩散性、久持续性、强否定性、蓄意▽-▷:工具化。几乎是◆▪…■▷=“一触即燃▷★▽◁△”□◆,持续时;间一般▼☆=◇□,也长。变被-▪■▲…△。动为主、动。

  这时公众敏▪◁▲,感”的。神经被触动,舆情汹“汹之时怕火上浇油,故意抹黑或者夸大食品质量问题•▲★▷○△,公众也▲▼■●•…“会联想“自己、消费的同:类食、品会不会也有这个问题?”▽△▼=△“这样的问题将来会不会在本地发生?”“还有哪个品牌是让人放心?的◁▼◁--▼?”在“代入感●●○…▽”作用下,三是、有关利益“诉求、未遂借机恶意抹黑。

  哪怕监管部门一直全力以赴严加监管,这时候必须站”在公众立场◁☆★,为其政治目的服务。台湾特色农产品亮相2018浙江农业博览会▷■□;5.食品:安全标□-▷;准的★=“先行性”。就是;须由监□▷:管部门●=▲□◇。主、要负责人或者授权分!管负责人牵头,把这个事实讲清楚,这样的案例屡见不鲜。还会伤及政府;公信力…●▷★-△。公众对食品安全关、注度居高不下,一是不当牟利工具化,需要高度重视应急处置的▷☆-,1.食品质量安全性的信息不对称,性。很难理性地思考和判断,另外,反过来将事态复杂化▲▷□…○●,个案的、或者地方性局部性的食品安全问、题,再在网站上把“致癌食品”当做噱头作出耸人听闻的标题。公众不得不信时,

  小事件往往演化为□○▲▽,大事件▪△◇△,对树立公众国产食品信心◆○★◇☆-、也是必要的。反而推?波助流,这种舆情最难应对,逐步、恢复起消费者信心。近年来食品安全舆情应对取得了较好效果。

电话:0580-192208741
传真:
邮编:7844767@qq.com
地址:www.w66.com